해설 중 빨간색으로 밑줄친 부분이 이해가 안돼요.. ‘격물로써 앎을 지극하게 한 후에서야 바르게 실천을 할 수 있다’와 ‘실천을 위해 앎이 지극할 필요는 없다’는 모순되는 말 아닌가요? 그래서 앎을 지극하게 해야 실천할 수 있다는 건가요 아니면 그렇지 않아도 실천할 수 있다는건가요?
이건 아마 둘 다 맞는 말일 수도 있어요 상황에 따라 다르게 볼 수 있거든요
격물이 먼저고 실천이 뒤따라야 제대로 된 실천일 가능성이 큰 것 같아요
하지만 실천 자체는 어느 정도 앎 없이도 할 수 있을 수도 있겠네요