태평양 전쟁에서 미국이 풀전력이 아니었나요? 전쟁이라는게 사이즈가 크던지 적던지 희생자는 무조건 나온다하는거지만 미국의 나름 정예라고
전쟁이라는게 사이즈가 크던지 적던지 희생자는 무조건 나온다하는거지만 미국의 나름 정예라고 불리던 병력들이 서유럽쪽에먼저가고 남은 병력으로만 일본하고 싸웠다고 합니다 진주만이기습당하고 초창기때만 밀렸지 미드웨이 이후로는 주도권을미국이 쭉 가지고 있었다고 합니다 마리아나 전투때는 그땐진짜 일본이 처참하게 깨졌다고 합니다 일본도 전쟁판에서러일전쟁 이기고 중일전쟁하고 잔뼈가 굵던 나라였는데 100프로 풀전력이 아닌 미국이 이겼다며 진짜 일까요?
2차세계대전에서 미국은 유럽을 중시해서 유럽전선에 많은 군사력을 보냈고 일본군과의 전투는 미국
의 풀전력이 아니였습니다.그래서 아시아에서 활약한 맥아더보다도 유럽전선에서 활약한 맥아더의 부관이였던 아이젠하워가 후일 대통령에 당선된것 입니다.